Eine echte Demokratie – auch wenn sie als Ideal noch nicht vollständig verwirklicht ist – ist ein System, das die Stärkung jedes einzelnen Menschen im Staat fördern muss. Dieses Ziel bleibt täglich erstrebenswert, denn Demokratie bildet den politischen Rahmen der Volkssouveränität. In ihr sind die drei Staatsgewalten verpflichtet, konkrete und messbare Verbesserungen der Lebensverhältnisse herbeizuführen – durch bezahlbaren Wohnraum, eine funktionierende Gesundheitsversorgung, Bildungschancen und soziale Sicherheit. Gleichzeitig muss die Demokratie reale Chancen zur Einkommens- und Vermögensbildung für breite Bevölkerungsschichten schaffen. Ebenso ist es ihre Pflicht, sicherzustellen, dass sich Bürger in ihrer Rolle als Verbraucher wirksam gegen Ungerechtigkeiten im komplexen Geflecht von Staat und Wirtschaft zur Wehr setzen können – unabhängig von Herkunft, Einkommen, sozialem Status oder beruflicher Stellung, ob als Beamter, Angestellter oder Arbeitsloser.
Das finanzielle Machtgefälle zwischen wirtschaftlich starken juristischen Personen und den begrenzten Verteidigungsmöglichkeiten einkommensschwächerer Bürger darf in einem demokratischen Rechtsstaat wie Deutschland keinen Bestand haben. Andernfalls entsteht der Eindruck, der Staat nutze seine Bürger lediglich zur Aufrechterhaltung eines demokratischen Scheins – während die tatsächliche Macht bei großen Akteuren liegt, insbesondere bei Unternehmen, die nahezu um jeden Preis nach Gewinn und Einfluss streben.
Es geht nicht nur darum, zu kritisieren – sondern zu kooperieren
In einer Demokratie ist der Verbraucher eine zentrale Figur. Doch ohne leicht zugängliche, wirksame Schutzmechanismen auf individueller Ebene wird er leicht zum Opfer autoritärer oder inkompetenter Kundenservicemechanismen von Unternehmen jeder Branche. Fehlt der Schutz eines starken, demokratischen Rahmens, sind Verbraucher anfällig für unfaire Praktiken, die ihre Rechte verletzen und sie in unfaire, ungewollte Gefügigkeit drängen. Inkompetente oder autoritäre Kundenservicepraktiken strapazieren die Geduld des Verbrauchers, sodass dieser gezwungen wird, sich zu fügen, um überhaupt eine Lösung zu erhalten. Ohne wirksame Schutzmechanismen auf individueller Ebene wird der Verbraucher nicht nur in seiner Handlungsfreiheit eingeschränkt, sondern auch in seiner Fähigkeit, seine Rechte ohne bürokratische Hürden oder finanzielle Barrieren zu verteidigen. In einer Gesellschaft, die sich auf den Schutz individueller Rechte beruft, muss es das Ziel sein, diesen Verbraucherschutz so zu gestalten, dass jeder Einzelne seine Souveränität bewahren kann. Fehlen diese Schutzmechanismen, verliert nicht nur der Einzelne, sondern auch die Demokratie ihre wahre Stärke, da der Verbraucher als integraler Bestandteil des demokratischen Systems seiner Macht beraubt wird.
Dieses Projekt setzt sich mit Überzeugung dafür ein, dass Verbraucherinnen und Verbraucher in Deutschland die Wertschätzung und den Schutz erhalten, die ihnen in der führenden Volkswirtschaft Europas und einem der bedeutendsten Wissenschaftsstandorte der Welt zustehen. Die Vision ist zugleich das Ziel des Projekts: der Aufbau einer fairen, effektiven, unbürokratischen und zukunftsfähigen Verbraucherschutzordnung. Diese soll nicht nur formale Rechte garantieren, sondern vor allem echte, unbürokratische Schutz- und Handlungsmöglichkeiten für jede und jeden Einzelnen schaffen – damit niemand aufgrund mangelnden Schutzes benachteiligt wird oder in eine Situation gerät, in der er oder sie sich dem Gehorsam gegenüber juristischen Personen unterordnen muss.
Den Verbraucherschutz in Deutschland auf ein gesellschaftlich höheres, gerechteres Niveau bringen
Mit dieser Initiative soll der Verbraucherschutz in Deutschland auf ein Niveau gehoben werden, das den Ansprüchen einer hochwertigen, lebendigen Demokratie gerecht wird – einer Demokratie, deren Stärke und Zukunftsfähigkeit vom aktiven Engagement ihrer Bürgerinnen und Bürger abhängen. Denn eine gerechte Gesellschaft braucht selbstbewusste, informierte und geschützte Verbraucher – keine schwachen, gefügigen.
Verbraucher in struktureller Schwäche zu belassen und ihnen zugleich effektive Schutzmechanismen zu verweigern, wäre ein schwerwiegender Fehler – denn eine funktionierende Demokratie erfordert Bürgerinnen und Bürger, die nicht nur Rechte haben, sondern diese auch durchsetzen können.
Die Gestaltung einer gerechteren und inklusiveren Gesellschaft setzt voraus, dass Bürgerinnen und Bürger nicht nur Rechtssubjekte, sondern politische Akteure sind
„Aber da meine Absicht darin besteht, etwas von Nutzen für diejenigen zu schreiben, die es verstehen, erscheint es mir angemessener, zur wirklichen Wahrheit der Sache zu gehen als zu ihrer Vorstellung; und viele haben Republiken und Fürstentümer erdacht, die niemals in der Realität gesehen oder bekannt wurden; denn wie wir leben, ist so weit entfernt davon, wie wir leben sollten, dass derjenige, der das, was getan wird, aufgibt zugunsten dessen, was getan werden sollte, eher lernen wird, seinen Untergang als seine Erhaltung herbeizuführen.„
Niccolò Machiavelli, „Der Fürst“, Florenz: 1514, Kapitel XV.
Niccolò Machiavelli hätte die politischen Reformen im antiken Athen vermutlich als einen bemerkenswert entschlossenen Versuch gewertet, das scheinbar Unmögliche in die politische Praxis zu überführen. Auch wenn das athenische Modell keine vollkommene Ordnung darstellte, so schuf es doch einen neuen Rahmen politischen Handelns, der langfristig den Grundstein für spätere demokratische Systeme legte. Der historische Bruch mit autokratischen und oligarchischen Strukturen war fundamental – und in seiner Radikalität bemerkenswert.
Aus machiavellischer Sicht wäre dieser Umbruch nicht als Idealismus, sondern als Ausdruck machtbewusster Klugheit interpretierbar. Denn Machiavellis politischer Realismus zielt nicht auf Zynismus, sondern auf die nüchterne Analyse bestehender Machtverhältnisse. In Il Principe schreibt er sinngemäß:
„Wie wir leben, ist so weit entfernt davon, wie wir leben sollten, dass derjenige, der das, was getan wird, aufgibt zugunsten dessen, was getan werden sollte, eher lernt, seinen Untergang als seine Erhaltung herbeizuführen.“
Der Blick auf das historisch Gegebene ersetzt in seinem Denken die Orientierung an moralischen Idealzuständen. Politisches Handeln muss sich deshalb an der Realität und nicht an normativen Wunschbildern orientieren.
Gerade in diesem Kontext lässt sich eine kritische Brücke zur Gegenwart schlagen. Der gegenwärtige politische Betrieb in unserer Demokratie bewegt sich vielfach innerhalb eines verwalteten Status quo, in dem strukturelle Reformen sehr lange vermieden oder hinausgezögert werden.
Ein besonders deutliches Beispiel dafür zeigt sich beim Kündigungsrecht von Telekommunikationsverträgen. Im Jahr 2022 wurde mit dem Gesetz für faire Verbraucherverträge zunächst eine verbraucherfreundliche Reform eingeführt: Nach Ablauf der Mindestvertragslaufzeit von 24 Monaten sollten Verträge nur noch monatlich kündbar sein – ein echter Fortschritt.
Doch diese Regelung wurde bereits kurz darauf wieder zurückgenommen. Im Jahr 2024 änderte der Gesetzgeber die Bestimmungen erneut – mit dem Ergebnis, dass neue Verträge wieder eine Verlängerung um weitere 24 Monate erlauben, wenn sie nicht rechtzeitig gekündigt werden. Damit kehrte man faktisch zur alten Praxis zurück, die viele Verbraucher jahrelang benachteiligt hatte.
Diese Entwicklung zeigt: Der Staat schützt hier nicht den Verbraucher, sondern stärkt erneut die Position der Anbieter – in diesem Fall vor allem der Telekommunikationsunternehmen, die stark lobbyieren. Gleichzeitig bleibt der Kundenservice in dieser Branche für viele Verbraucher eine Zumutung: Undurchsichtige Vertragsbedingungen, schwer auffindbare Kündigungsoptionen, lange Wartezeiten in Hotlines oder automatisierte Antwortsysteme, die konkrete Hilfe vermeiden – all das gehört zum Alltag vieler Kundinnen und Kunden von Telekommuniukationsanbieter.
Politische Realismus wird hier nicht analytisch angewendet, sondern als Schutzbehauptung instrumentalisiert
Der politische Realismus wird hier nicht analytisch angewendet, sondern als Schutzbehauptung instrumentalisiert: Nicht weil das politische Optimum unerreichbar wäre, sondern weil sein Erreichen unbequem ist, wird es selten angestrebt mit positiven Ergebnissen für die Menschen. Die Bevölkerung wird dabei – bewusst oder unbewusst – in ein System politischer Passivität integriert, das transformative Prozesse ausbremst.
Demokratie ist jedoch kein Zustand, sondern ein Prozess, der kontinuierliche Weiterentwicklung erfordert. Die attische Demokratie des 6. Jahrhunderts v. Chr. war das Ergebnis bewusster politischer Gestaltung: einer Folge von Reformschritten, die durchsetzungsstark gegen bestehende Machtinteressen implementiert wurden. Sie war nicht fehlerfrei – Ausgrenzung, soziale Ungleichheit und instabile Institutionen prägten das System durchaus. Doch sie markierte einen tiefgreifenden Wandel: Menschen stellten bestehende Ordnungen infrage und realisierten politische Alternativen.
Gerade dieser Ausgangspunkt – die bewusste Entscheidung für einen Neubeginn – ist ein zentrales Element demokratischer Entwicklung. Eine funktionierende Demokratie entsteht nicht automatisch durch formale Strukturen oder periodische Wahlen. Sie verlangt aktive Beteiligung, Verantwortungsbereitschaft und die Fähigkeit, das Bestehende kritisch zu hinterfragen. Die Gestaltung einer gerechteren und inklusiveren Gesellschaft setzt voraus, dass Bürgerinnen und Bürger nicht nur Rechtssubjekte, sondern politische Akteure sind.
Über den Autor
